[사설]전주 첨단벤처 단지 수탁, 자의적 평가 안 된다

전주시가 전주첨단벤처단지를 운영할 수탁업체를 선정하면서 지나치게 기준을 완화하고 선정 기준 역시 객관성이 떨어진다는 지적을 낳고 있다. 일부에서는 특정 업체를 주기 위해 이른바 ’짜고 치는‘ 수탁업체 선정이라는 호된 말까지 나돌고 있다. 누가 봐도 두 경쟁업체의 수행 능력이 확연하게 차이나 항간의 오해를 잠재우기 어려워 보인다.

전주시는 내년부터 오는 2027년까지 해마다 시비 6억 6,000여만 원을 지원하는 첨단벤처 단지 운영 수탁업체를 최근 선정했다. 공모에 참여한 2곳인 가운데 기존에 벤처 단지를 운영하던 업체를 제치고 새롭게 뛰어든 업체가 선정됐다.

하지만 선정 평가 기준을 보면 기준을 완화하고 정량평가를 배제한 채 선정돼 객관성이 떨어진다는 지적이다

실제 지난 2016년, 2019년, 2021년 실시한 수탁기관 선정 공고는 ‘기업 유치 및 창업보육 시설 운영 경험이 있고, 공동연구, 상품화 지원, 교육훈련, 장비 활용 같은 위탁사무에 필요한 기술인력, 장비 등을 보유하고 있어야 한다’고 했다. 이번 공고에서는 ‘위탁사무 수행에 필요한 기술인력, 장비 등을 보유하고 있어야 한다’라는 내용만 적시돼 있다.

‘정량평가 최소 10%'라는 전주시의 민간위탁 관리지침 등에도 불구하고, PPT 제안설명 형식의 정성 평가만 이뤄져 심사자의 자의성에 좌우될 수 있다는 지적이다.

전주첨단벤처단지 입주 기업들이 실질적인 성과를 낼 수 있도록 신기술과 신제품의 연구개발 사업과 인력 양성을 위한 교육 등을 수행하는 게 수탁업체의 핵심 역할이다.

기존 업체를 편들자는 게 아니다. 새 수탁업체 역시 운영에 필요한 역량을 갖추었을 터다. 그렇다면 어느 업체가 수탁능력을 제대로 갖추었는지 객관적으로 평가하면 된다. 당연히 반영해야 할 정량평가를 배제한 것은 그만큼 능력이 뒤지는 업체를 선정하려는 의도로 읽힌다.

의혹을 덜 뿐 아니라 막대한 혈세를 들여 운영하는 벤처 단지 활성화를 위해서도 객관적 평가가 반드시 이뤄져야 한다.



전북을 바꾸는 힘! 새전북신문 *무단전재-재배포 금지